男子耗费20多万元购买80台手机挖矿赚钱，从一开始的“不劳而获”到慢慢“资金紧张”，男子无可奈何诉至法院，规定解除合同并退还手机上、拿回购机款。但案子的进度远并没有合同约定那麼畅顺。北青-北京头条新闻记者8月18日获知，前不久，北京通州区法院结案了本案。

上诉人汪先生诉称，2019年其根据好朋友介紹了解了胡某，胡某对汪先生说有一个“轻松赚钱”的好方法：汪先生可以从胡某处选购某牌挖矿机，该矿机根据其教的形式组装结束后，将自行在各网络平台刷上（访问）新闻报道、短视频、照片等，各大论坛或服务平台就可以奖赏返利，均值每台手机上每日返利20多元化，若不愿再刷了，可以随时随地退还手机上，到时候将依照购机售价退还全部购机款。汪先生看胡某提供的合同书范本承诺十分详尽，尽管自身早期会资金投入一笔成本费，但来钱非常容易、胜败随意、还能退还成本费，吸引力极强。

因此，汪先生从胡某处选购了80台手机上，共耗费24万余元。购买手机上后的前几个月，汪某每个月能刷到1万余元人民币救济金、取现6000元上下。之后，汪先生刷到的奖励金渐渐地减少，且越来越不可以取现，因此与胡某商议退手机上、退钱事项。彼此最后商议，汪先生三日内退还某牌挖矿机、胡某退还购机款22余万元。但到了约好的交易日，胡某不接手机、拒回信息内容、回绝出面，称其仅仅承担连接事宜的企业职工，实际事项汪先生必须与签署合同的企业商议。汪先生细心回放自身手里的合同书，才发觉与自身签署合同的，确实是一个电子商务公司，而不是其熟悉并信赖的胡某！汪先生只能诉至法院，规定胡某以及所属的企业退还手机上款并担负款贷款利息损害。

被告方胡某辩称，其与汪先生中间不会有合同书关联，胡某也不是自然人股东，以前收付款仅仅职务行为，不同意汪先生的需求。被告方电子商务公司认同胡某的观点，并允许依照合同约定退钱，但其企业户下现阶段并无协执的资产。见协商遥遥无期，法院快速做出了裁定，规定被告方电子商务公司计付上诉人汪先生22.7余万元。

汪先生尽管获胜纠纷案，但不清楚啥时候能真真正正拿回该笔钱。北京通州区法院大法官在这里提示，依据在我国《民法典》的要求，依规建立的合同书，仅对双方具备国家法律约束。仅有合同书被告方才可以担负合同约定的责任，合同违约责任也只有规定合同书相另一方担负，合同书关联之外的人不辜负合同违约责任。因而，在签合同前，一定要全方位、细腻阅读文章合同文本，更要认清合同书上记录的相他人与大家预置的签订目标是不是一致，以预防诈骗手段的发生，降低后面买卖中的风险性。由于我们知道，一般来说，合同书一经签署便会对彼此造成法律法规约束，等签过字以后发觉合同书具体内容不当之处，要想变更几乎是不太可能的。与此同时，也提示大伙儿项目投资、挣钱需慎重，常言道，“天地没免费午餐”，不必被诱惑的市场前景、夸大其词的盈利迷惑思维，要维持独立性的考虑和判断力。

报道员 刘萍萍

文/北青报新闻记者 叶婉

编写/白龙