自去年底母公司蚂蚁集团IPO被叫停之后，近期支付宝和蚂蚁链又因在NFT上频频出手吸引了海量

最近的7月12日，支付宝向1600名球迷发放了采用NFT技术的2020欧洲杯得分王数字奖杯；6月23日，支付宝限量发售了两款敦煌飞天NFT皮肤。今日，金融观察团发现，支付宝“蚂蚁链粉丝粒”小程序内已经上线了大量NFT拍卖品，还将在7月17日推出 “1t重游戏盲盒”实物+NFT数字版。

这一系列动作，不仅给支付宝、蚂蚁链打了广告，吸引了用户驻足，也让NFT这个陌生的概念进入国内大众视线。但在业内人士看来，NFT仍然处在监管的边缘，极易与炒作行为挂钩，存在多个风险隐患，急需加强监管。作为互联网巨头，支付宝也应加强对用户和自身行为的约束，以防弄巧成拙。

1

支付宝频繁涉水NFT 业内褒贬不一

金融观察团了解到，所谓NFT，即Non-FungibleToken，非同质化代币，具有不可分割、不可替代、独一无二等特点。基于这些特点，NFT可以和现实世界中的游戏道具、数字艺术品、门票等商品绑定，作为发行在区块链上的数字资产，具有唯一性和不可复制性。

在国外，NFT出圈要靠一款在名为“Cryptokitties（迷恋猫）”的以太坊撸猫小游戏。2017年，该虚拟猫币价格经历了多次暴涨和暴跌，逐渐出圈。随后，NFT逐渐与游戏、艺术品等实物绑定，大众普及度增强。

今年来，国外几乎沾上NFT概念的产品都会身价暴涨，盲盒Hashmasks上线 5 天一级市场收入超1400万美元，Uniswap一双袜子卖16万美元……

而支付宝作为国内互联网巨头第一个吃螃蟹的人，也从NFT获得巨大流量。

虽然支付宝强调其NFT产品不是虚拟币，不可以转赠，不可以买卖，不具有等价交换物的特征，不支持二级市场交易，但依旧难以避免被炒作。“幸运飞天”、“祥瑞鹿王”两款皮肤从发售价支付宝10积分+9.9元，在咸鱼上价格一度飙升至数十万元甚至上百万元。

但乘着NFT的东风，短短半个月，支付宝蚂蚁链粉丝粒小程序内已上线大量NFT拍卖品，多为绘画作品，1元起拍。其中磊磊的作品《最后的黑暗》经过20轮出价，当前价达到803元，1059人围观。

值得注意的是，用户还能使用支付宝旗下的信用贷产品花呗来参与NFC作品的拍卖。

金融观察团还发现，这些NFT产品基本上由蚂蚁链的合作方提供，店铺运营方有杭州九丸科技有限公司和北京智如云企业管理咨询有限公司。前者杭州九丸科技成立于2021年6月30日，法人季龙涛旗下有多家公司，其中杭州九丸区块链科技有限公司成立于2018年5月9日，目前已经注销。

此外，支付宝还将在7月17日淘宝造物节推出 “1t重游戏盲盒” 实物+NFT数字版，起拍价1元，围观人数已超过2000人。合作方为“国内领先的NFT数字艺术发行经纪服务商”九丸科技。

不过，对于支付宝频繁涉足NFT的行为，业内褒贬不一。

受访专家普遍认为，积极影响有三点：首先，让更多民众了解和接触到NFT，为NFT持续发展奠定了较好用户基础；其次，将起到一定的示范作用，未来有望看到越来越多有运营能力和技术能力的企业或团队逐步入局；第三，引发了行业内外关于NFT概念范畴的大讨论，对于厘清行业发展脉络，加速行业发展具有非常重要的意义。

但消极影响也非常明显，因NFT自诞生起就与虚拟币密切相关，蚂蚁的入局也使不少大众混淆了NFT与发币的概念，助长了炒作风潮。

一位区块链行业资深人士表示，蚂蚁推出的NFT和此前币圈所流行的NFT存在本质上的明显差异。但蚂蚁NFT产品的爆火，特别是在二手市场上被人炒作到高价的行为使NFT概念与“发币”等行为联系在一起，使得很多不明真相的民众对NFT概念产生了误解。

另一位专家也认为，从蚂蚁链付款码NFT被疯抢和哄抬现象来看，目前NFT更多被视为一种炒作工具，并未真正

2

NFT暗藏风险隐患 专家建议施加监管

目前，国内除了蚂蚁集团，网易文创旗下三三工作室于、iBox等平台也推出了相应的NFT产品。但行业整体上处于发展早期，存在合规、监管、版权等众多风险隐患。

区块链孵化器PANONY资深分析师施小燕对笔者表示，NFT存在四大风险隐患：

第一，安全问题，例如私钥、钱包、助记词等专业概念对新手用户有较大的操作门槛，且账户被盗甚至黑客等，将使得资产的安全保管有着一定风险；第二，流动性严重不足问题，NFT的特性使得其只能通过要通过拍卖等手段才能流通，自由交易和估值成为难题，特别是加密艺术类。一旦市场热度相对降低，某些NFT资产价值将大打折扣；第三，版权问题，目前NFT市场尚不规范，不少创作者的作品未经授权就被上链进行铸造和出售，这引发了新的版权侵权形式；第四，监管问题，目前市场中并未任何针对NFT的监管机构，因此可以看到非常多的伪NFT被用于欺诈。

零壹财经区块链研究员蒋照生也对笔者提到了合规、版权等问题。

在合规性问题上，他认为，NFT当前主要解决了数字艺术品的版权归属确权等问题，但这种确权存证及交易方式能否在全球范围内得到现行法律监管体系的认可，并不确定。

此外，他承认，NFT作品依旧存在可复制性问题，即同一个艺术作品可能会在不同区块链及NFT平台上进行拍卖和交易，由于当前跨链等技术并不普遍，每条链上的数据相对隔绝，也很难完全杜绝这种情况的发生。

面对上述风险隐患，专家们也建议对NFT从法律、流通等环节上加强监管。

蒋照生建议，要对NFT施加监管，首先要从法律层面厘清NFT的概念范畴及属性，将NFT市场纳入现行监管框架体系中；监管环节则可以集中在交易拍卖的流通环节，对各类开展NFT产品交易拍卖的平台施加有效监管措施，则可能有效降低市场风险。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧在受访时表示，对于NFT，要“厘清创新与恶意炒作边界，加强监管势在必行”。

他表示，作为一项技术，如何能避免被恶意炒作，发挥它正面价值，是当前最值得

施小燕还提到了用户教育。她指出，随着未来越来越多链下实物资产进行映射，如房地产这些非常需要监管机构的实体资产，如强化交易平台职责、进一步用户教育、加强交易流程监管等相应监管措施将异常重要。

对于支付宝来说，业内人士认为，通过NFT短期内收获了大量用户特别是年轻用户的

李俊慧提醒道，对于从事NFT作品试水的平台来说，也需要反复说明提醒，才能让用户将NFT与代币发行相区分。否则，在监管看不清、媒体及公众被误导下，即使是很好的技术或概念，也会被恶意炒作所毁掉。

*声明：金融观察团登载此文出于传递更多信息之目的，不构成任何建议。